Найдено дел: 13450. Ниже — первая страница выдачи. Поиск, фильтры и пагинация доступны с включённым JavaScript.
Закупка № 0325100016026000597 · Заказчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Астрахань)
…УСТАНОВИЛА: В Астраханское УФАС России 19.10.2026 поступила жалоба ООО «Техпро» (далее — Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок государственного заказчика ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (г.Астрахань) при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку мешков патологоанатомических (реестровый номер извещения: 0325100016026000597) (далее — электронный аукцион). По мнению Заявителя, комиссией по осуществлению закупок Заказчика допущено нарушение требований Закона о контрактной системе. Рассмотрение жалобы назначено на 22.10.2026 на 10 час. 00 мин. по местному времени контролирующего органа в Управлении по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 47, ком. №505. По результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки установлено следующее. 07.10.2026 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru (далее — официальный сайт) было размещено извещение о проведении электронного аукциона (далее – Извещение). Заявитель считает, что комиссия по осуществлению закупок Заказчика незаконно отклонила его заявку с идентификационным №216 по основанию, указанному в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.10.2026, а именно: «(п.1 ч.12 ст. 48) - непредставление информации и документов, предусмотренных извещением, несоответствие таких информации и документов (Заявка подлежит отклонению на основании п.1 ч.12 ст.48 Федерального закона № 44-ФЗ в связи с непредставлением в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, несоответствием таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки: В инструкции по заполнению заявки на участие в закупке (Приложение № 4 к извещению о проведении электронного аукциона) установлено следующее: «В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса…
Закупка № 0372200155426000177 · Заказчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 68»
…УСТАНОВИЛА: Извещение о проведении запроса котировок размещено 06.10.2026 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС), номер извещения 0372200155426000177. Начальная (максимальная) цена контракта – 2 622 280,00 рублей. В жалобе Заявитель указывает на возможные неправомерные действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном отклонении заявки. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Информация, изложенная в жалобе, опубликованная в ЕИС, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства. 1. Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. Согласно ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленных в извещении об осуществлении закупки: 1) члены комиссии по осуществлению закупок: а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с частью 2 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона; б) на основании решения, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, присваивают каждой…
Закупка № 0372100037126000539 · Заказчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» имени А.И. Сереброва
…УСТАНОВИЛА: Извещение о проведении запроса котировок размещено 06.10.2026 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС), номер извещения 0372100037126000539. Начальная (максимальная) цена контракта – 600 333,40 рублей. В жалобе Заявитель указывает на возможные неправомерные действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном отклонении заявки. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Информация, изложенная в жалобе, опубликованная в ЕИС, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства. 1. Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. По смыслу ч.ч. 1, 2 и 9 ст. 24 Закона о контрактной системе запрос котировок в электронной форме является конкурентным способом определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей),победителем которого признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товаров, работ, услуг (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) (ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе). Согласно ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленных в извещении об…
Закупка № 0372200102126000068 · Заказчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №27»
…УСТАНОВИЛА: Извещение о проведении аукциона размещено 08.10.2026 в единой информационной системе, номер извещения 0372200102126000068. Начальная (максимальная) цена контракта – 690000,00 рублей. В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе. Из содержания жалобы следует, что Заявитель обжалует описание объекта закупки в части позиции «Зеркало вагинальное, одноразового использования» (зеркало гинекологическое стерильное по Радзинскому-Занько с индикатором оценки pH среды влагалища). По мнению Заявителя, установленная Заказчиком совокупность характеристик (оснащение нижней створки двумя индикаторами, расположение и назначение контрольного и активного индикаторов, нанесение активного индикатора на гидрофильную основу, высота зеркала от 140 до 160 мм, длина зеркала от 145 до 185 мм) соответствует медицинскому изделию единственного производителя – ЗАО «Медицинское предприятие Симург» (Республика Беларусь), регистрационное удостоверение от 14.03.2023 № РЗН 2023/19826, что влечет ограничение количества участников закупки. Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Заказчик пояснил, что характеристики в позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – КТРУ) отсутствуют, в связи с чем Заказчик самостоятельно установил характеристики товара в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе. Наличие на зеркале индикатора уровня pH позволяет оценить кислотность влагалищной среды непосредственно во время осмотра без использования тест-полосок и дополнительных манипуляций, что сокращает время осмотра и расходы на дополнительные исследования. Заказчик указал, что извещение не содержит указаний на конкретного производителя, товар может быть поставлен любым лицом, в том числе через…
Закупка № 0372100001026000472 · Заказчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук
…УСТАНОВИЛА: Извещение о проведении аукциона размещено 08.10.2026 в единой информационной системе, номер извещения 0372100001026000472. Начальная (максимальная) цена контракта – 12000000,00 рублей. В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе. Из содержания материалов следует, что обжалуются положения извещения о проведении электронного аукциона № 0372100001026000472 на поставку шовного материала (лот 4) на 2026–2027 годы для нужд ФГБУЗ «Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук» (далее – Заказчик). Извещение предусматривает максимальное значение цены контракта 12 000 000 рублей. Закупка осуществляется с оплатой по цене единицы товара в пределах указанного максимального значения. Предмет разногласий связан с использованием позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – КТРУ) 32.50.50.190-00002444 «Набор для наложения швов, не содержащий лекарственные средства», а также с установлением в извещении преимущества в отношении товаров российского происхождения вместо ограничения закупок иностранных товаров, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 (далее – Постановление № 1875) для определенных медицинских изделий. Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителя Заказчика, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства: В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 указанного Закона. Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные…
Закупка № 0119200000126016791 · Заказчик: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница»
…установила следующее. Существо жалобы: составление извещения об осуществлении закупки с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе). Жалоба соответствует требованиям частей 2 и 4 статьи 105 Закона о контрактной системе, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу. В адрес подателя жалобы, заказчика, уполномоченного органа было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения. Уведомление также было размещено на официальном сайте единой информационной 2026-15805 системы в сфере закупок (далее — ЕИС), что считается надлежащим уведомлением о дате и времени заседания Комиссии. Вместе с жалобой подателем жалобы было заявлено ходатайство о проведении рассмотрения жалобы посредством видео-конференц-связи в будний день не ранее 14:00 и не позднее 15:00 по московскому времени или в последний час работы Красноярского УФАС России. Ходатайство было удовлетворено в части предоставления возможности участия в рассмотрении жалобы посредством видео-конференц-связи. В части переноса времени рассмотрения жалобы в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что в указываемый заявителем период график заседаний Красноярского УФАС России уже сформирован, и назначение времени заседания Комиссии по рассмотрению жалобы по существу в указываемое время невозможно. Заказчиком перед рассмотрением жалобы было подано ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу, состоявшемся 21.10.2026 в 8 часов 30 минут (время местное), присутствовал представитель уполномоченного органа, надлежащим образом подтвердивший свою личность и полномочия. Надлежащим образом уведомленный податель жалобы свою явку не обеспечил. Комиссия, руководствуясь…
Закупка № 0116300005226000065 · Заказчик: Администрация сельского поселения «Тянский эвенкийский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район» Республики Саха (Якутия)
…у с т а н о в и л а: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Мельничкина Е.В. на действия (бездействие) заказчика. Из сути жалобы ИП Мельничкина Е.В. следует, что заказчиком при осуществлении закупки не установлено дополнительное требование к участникам закупки в соответствии с позицией 15 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. Просит признать жалобу обоснованной. Из письменных пояснений уполномоченного органа следует, что заказчик подтверждает, что при формировании извещения дополнительные требования, предусмотренные позицией 15 приложения к Постановлению № 2571, не устанавливались из-за технической ошибки. В закупке участвовала одна заявка. Заказчик готов незамедлительно устранить допущенное несоответствие, по решению УФАС отменить результаты электронного аукциона, внести изменения в извещение и установить дополнительные требования в соответствии с позицией 15 приложения к Постановлению № 2571. Комиссия, изучив имеющиеся в деле материалы, установила следующее: 1. Извещение № 0116300005226000065 о проведении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru и на сайте оператора электронной площадки – 06.10.2026 года; 2. Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – электронный аукцион; 3. Начальная (максимальная) цена контракта - 2 575 910,27 рублей; По окончании срока подачи заявок подана только одна заявка на участие в закупке (п. 1 ч. 1 ст. 52 Закона № 44-ФЗ). Заявка соответствует требованиям. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу заявителя обоснованной по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе, Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию: 1) финансовых…
Закупка № 0134400000626000010 · Заказчик: Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура
…УСТАНОВИЛА: В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «ГалэксКом» на положения извещения о проведении аукциона в электронной форме «Закупка товаров, работ, услуг в сфере ИКТ (Поставка оригинальных картриджей для МФУ «Катюша»)», извещение №0134400000626000010. В жалобе Заявитель указал на неправомерное формирование Заказчиком объекта закупки, а именно: указание конкретного товарного знака, отсутствие указания на возможность поставки эквивалента. Заказчик не представил письменные пояснения. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что Заказчиком 29 сентября 2026 года в единой информационной системе в сфере закупок, на сайте www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) размещено Извещение о проведении электронного аукциона «Оказание услуг финансовой аренды (лизинга) экскаватора-погрузчика», извещение №0134300007926000012 (далее – Извещение). Начальная (максимальная) цена контракта составляет 264 480 рублей 00 копеек. Срок окончания подачи заявок – 07 октября 2026 года. Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.10.2026 №ИЭА всего подано пять заявок (№122033998, №122024288, №122038978, №122035488, №122033499), признаны соответствующим требованиям извещения о проведении закупки пять заявок (№122033998, №122024288, №122038978, №122035488, №122033499), наименьшее ценовое предложение в размере 208 939 рублей 20 копеек поступило от участника закупки с идентификационным номером заявки №122033998. Победителем закупки признан участник №122035488 с ценовым предложением 261 861 рублей 64 копейки то есть снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 01,00%. Комиссия, исследовав материалы дела, доводы Заявителя, возражения Заказчика приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 7 Федерального закона №44-ФЗ установлены требования к полноте и достоверности информации предусмотренной Федеральным законом №44-ФЗ и размещаемой в ЕИС. Частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона №44-ФЗ регламентировано что контрактная система в…
Закупка № 0320100007626000024 · Заказчик: Владивостокская Таможня
…УСТАНОВИЛА: В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «МР» на действия комиссии Заказчика – Владивостокской таможни при проведении аукциона в электронной форме по выполнению работ по сборке (монтажу), установке, настройке и вводу в эксплуатацию на месте доставки досмотровой рентгенотелевизионной установки «FISCAN CMEX 5170»включая ее перевозку, а также разборку и вывоз старого рентгенотелевизионного досмотрового аппарата "Hi-scan 5180i" на склад Заказчика (извещение № 0320100007626000024) (далее – аукцион). По мнению заявителя, комиссия по осуществлению закупок допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно отклонила заявку Заявителя. Согласно пояснениям Заказчик, с доводами жалобы не согласен. Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения Комиссия Приморского УФАС России установлено следующее. В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.10.2026 №ИЭА1 на участие в закупке подано 3 заявки (из них соответствует требованиям: 2; отклонено: 1). Заявка с идентификационным номером 38 отклонена по следующему основанию: «п. 3 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ» - Участник закупки с порядковым номером № 1 не соответствует требованиям, установленным в извещении о закупке в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ. В лицензии, представленной участником закупки на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих), отсутствует вид работ: Размещение источников ионизирующего излучения (генерирующих), что не соответствует требованиям, указанным в п. 13, 19-1 извещения о закупке и техническом задании приложение 1 к проекту контракта. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона №44-ФЗ не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока…
Закупка № 0319200056826000135 · Заказчик: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени Профессора П.Г.Макарова»
…уста новила следующее. Существо жалобы: неправомерные действия Заказчика при формировании извещения о проведении электронного аукциона, нарушающие требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению. В адреса Подателя жалобы, Заказчика и Оператора электронной площадки направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения (далее – Уведомление). Заказчику и Оператору электронной площадки предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу. На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы 20.10.2026 в 10 часов 30 минут по существу присутствовали представители Подателя жалобы и Заказчика, надлежащим образом подтвердившие свои личности и полномочия. Комиссия в связи с поступлением жалобы также провела внеплановую проверку соблюдения законодательства о контрактной системе при проведении рассматриваемой закупки. 2026-15896 Податель жалобы считает, что Заказчиком установлено неправомерное требование о наличии Регистрационного удостоверения (далее – РУ) Росздравнадзора на поставляемую мебель – шкафы для одежды и документов (позиции КТРУ 31.01.12.131-00000001, 31.01.12.139-00000001). Податель жалобы указывает, что мебель по коду ОКПД2 31.01.12 относится к группе 31 «Мебель», а не к группе 32 «Изделия медицинские, в том числе хирургические, средства лечения, протезирования и ортопедии». Согласно статье 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) государственной регистрации подлежат только медицинские изделия. Мебель…
Закупка № 0319200056826000133 · Заказчик: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница имени Профессора П.Г.Макарова»
…установила следующее. Существо жалобы: нарушение аукционной комиссией требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) при рассмотрении заявок на участие в закупке. Жалоба соответствует требованиям частей 2 и 4 статьи 105 Закона о контрактной системе, в связи с чем принята к рассмотрению по существу. В адреса Подателя жалобы, Заказчика, Оператора ЭП посредством электронной почты направлено уведомление, содержащее информацию о месте, дате и времени заседания Комиссии. Уведомление также размещено на официальном сайте ЕИС в сфере закупок в разделе «жалобы» реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний, что считается надлежащим уведомлением о дате и времени заседания Комиссии. Уведомлением, направленным Подателю жалобы, Заказчику, Оператору ЭП предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу. До начала заседания в адрес Комиссии поступило ходатайство от Подателя жалобы о рассмотрении жалобы посредством видео-конференц-связи. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Заседание состоялось 20 октября 2026 в 10 часов 30 минут (UTC + 7; МСК + 4) по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 81 Д, каб. 20. Рассмотрение жалобы состоялось в присутствии представителей Заказчика и Подателя жалобы, надлежащим образом подтвердивших свои личности и полномочия. Комиссия, во исполнение полномочий, возложенных подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 99 Закона о контрактной системе, а также подпунктом 5.3.7 Положения о Федеральной антимонопольной 2026-16051 службе и подпунктом 7.5 Положения о территориальном органе ФАС России, в соот ветствии с Правилам осуществления контроля в сфере закупок, провела внеплановую проверку соблюдения субъектами контроля законов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о…
Закупка № 0891200000626010069 · Заказчик: Муниципальное бюджетное учреждение физической культуры и спорта «ОЛИМП»
…УСТАНОВИЛА: 14.10.2026 в адрес Забайкальского УФАС России поступила жалоба ООО «Акваполис» на нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при осуществлении закупки № 0891200000626010069 . Заявитель обжалует действия заказчика по размещению извещения с несоответствиями (разночтениями) в техническом задании и в локальном сметном расчете, что не позволяет определить соответствие закупаемых работ требованиям заказчика. В жалобе указано: «1. В техническом задании указано Монтаж: 2 шт. насосов модели B0313901785 (380 В, 3~, макс. напор 14–10 м, мощность 4,7 кВт). Модель насоса B0313901785 это Насос Pool King GHE 55-80, чугунный, 75 м3/час, 4,7 кВт, 380 В, РЕШЕНИЕ по рассмотрению жалобы № 075/06/105-764/2026 о нарушении законодательства при осуществлении закупки 2026-6599 номинальный диаметр присоединения к трубопроводу 110мм В то же время, в сметной документации указан Насос циркуляционный с сухим ротором линейного типа для систем отопления и кондиционирования, номинальный диаметр присоединения к трубопроводу 50 мм, диапазон температур перекачиваемой жидкости от -20 до +140 °C, максимальный напор 25,88 м, мощность электродвигателя 4 кВт. В разделе НАСОС присутствует технические расхождения по подключению и мощности. 2. В техническом задании указано: Модернизация электропривода – устройство плавного пуска устанавливается на силовой шкаф основного циркуляционного насоса системы фильтрации и подогрева. · Установка устройства плавного пуска (вертикальный монтаж) для основного циркуляционного насоса. · Параметры: 380 В, 3~, защита от перегрузки по току, обрыва/перекоса фаз, длительного пуска и КЗ. Исходя из указанного выше, требуется устройство плавного пуска в кол-ве 1шт, т.к циркуляционный насос 1шт (2й насос является резервным). В то же время, в сметной документации указывается Устройство плавного пуска…
Закупка № 0191300010926000082 · Заказчик: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город чита»
…УСТАНОВИЛА: 13.10.2026 в адрес Забайкальского УФАС России поступила жалоба ИП Мельничкина Е.В. на нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при осуществлении закупки № 0191300010926000082. Заявитель указал, что размещенный в ЕИС проект контракта не относится к предмету данной закупки и фактически является проектом контракта по иной закупке. Заявитель просит провести проверку и выдать предписание об устранении нарушений. Заказчиком представлены письменные пояснения, в которых указано, что при размещении проекта контракта в связи с технической ошибкой был прикреплен документ, относящийся к другой закупке. РЕШЕНИЕ по рассмотрению жалобы № 075/06/105-760/2026 о нарушении законодательства при осуществлении закупки 2026-6448 На основании вышеизложенного, считает жалобу обоснованной. В ходе рассмотрения жалобы, комиссией на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе проведена внеплановая проверка закупки №0191300010926000082, в ходе которой установлено следующее. 07.10.2026 заказчиком на официальном сайте ЕИС размещены извещение и электронные документы о проведении запроса котировок в электронной форме « Аварийное обслуживание сетей теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности городского округа "Город Чита") (реестровый номер закупки 0191300010926000082) . Начальная (максимальная) цена контракта 6 000 000,00 рублей. В ЕИС размещены файлы «Техническое задание», «Требования к составу и содержанию заявки - котировка », «Проект контракта» . Согласно извещению, объектом закупки являются « Аварийное обслуживание сетей теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности городского округа "Город Чита". По окончании срока подачи заявок подана только одна заявка на участие в закупке (п. 1 ч. 1 ст. 52 Закона № 44-ФЗ). Заявка соответствует требованиям (Протокол…
Закупка № 0372500011726000033 · Заказчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 704 Московского района Санкт-Петербурга
…УСТАНОВИЛА: Извещение о проведении аукциона размещено 08.10.2026 в единой информационной системе, номер извещения 0372500011726000033. Начальная (максимальная) цена контракта – 1992900,16 рублей. В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе. Из содержания жалобы следует, что Заявитель обжалует положения извещения о проведении электронного аукциона № 0372500011726000033 на поставку оборудования для актового зала государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 704 Московского района Санкт-Петербурга (далее – Заказчик). Заявитель указывает на неприменение, по его мнению, обязательной позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (КТРУ) при описании профильного театрального и полноповоротного прожекторов; установление для полноповоротного прожектора требования к комплектности с указанием конкретной модели PM Lighting 400W LED Wash; установление в отношении сценического подиума, профильного театрального и полноповоротного прожекторов, генератора для получения водяного газа и стейджбокса многочисленных точных, не допускающих изменения характеристик. По мнению Заявителя, совокупность таких требований ориентирована на продукцию конкретных изготовителей и препятствует предложению сопоставимых товаров. Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей сторон, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства: Извещение предусматривает поставку комплекса оборудования для актового зала, включающего стейджбокс, профильные театральные и полноповоротные прожекторы, сценические подиумы, струбцины, переносную лестницу, кейс для хранения оборудования, генератор для получения водяного газа…
Закупка № 0895100000126001489 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченный органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона. Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подачи ценового предложения в период проведения Аукциона. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводом Заявителя. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. Комиссией установлено, что дата подачи ценовых предложений – 12.10.2026. Согласно доводу жалобы Заявителя 12.10.2026 на сайте Оператора электронной площадки произошел технический сбой, в результате которого у Заявителя отсутствовала возможность подачи ценового предложения в период проведения Аукциона. Из письменных пояснений Оператора электронной площадки следует, что в период с 09.10.2026 по 13.10.2026 в работе программно-аппаратных средств Оператора электронной площадки наблюдались сбои. Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям государственной информационной системы «Независимый регистратор», предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС, 12.10.2026 на сайте Оператора электронной площадки…
Закупка № 0311300098126000463 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона. Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подачи ценового предложения в период проведения Аукциона. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводом Заявителя. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. Комиссией установлено, что дата подачи ценовых предложений – 09.10.2026. Согласно доводу жалобы Заявителя 09.10.2026 на сайте Оператора электронной площадки произошел технический сбой, в результате которого у Заявителя отсутствовала возможность подачи ценового предложения в период проведения Аукциона. Из письменных пояснений Оператора электронной площадки следует, что в период с 09.10.2026 по 13.10.2026 в работе программно-аппаратных средств Оператора электронной площадки наблюдались сбои. При этом на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям государственной информационной системы «Независимый регистратор», предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС, 09.10.2026 на сайте Оператора электронной площадки зафиксированы сбои. Таким…
Закупка № 0358300380226000237 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Запроса котировок. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Запроса котировок, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать заявку на участие в Запросе котировок. Оператор электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводом жалобы Заявителя. В соответствии с Извещением, протоколом, составленным при проведении Запроса котировок: Извещение размещено в ЕИС – 06.10.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – запрос котировок в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 5 381 150,94 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Запросе котировок – 13.10.2026; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 14.10.2026; согласно пункту 3 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Запрос котировок признан несостоявшимся, поскольку по окончании срока подачи заявок не подано ни одной заявки на участие в закупке. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на участие в Запросе котировок – 13.10.2026 в 10:00 (МСК). Согласно доводу жалобы…
Закупка № 0112200000826004328 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Запроса котировок. Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Запроса котировок, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подписания проекта контракта в регламентированный Законом о контрактной системе срок. Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии согласился с доводом Заявителя. В соответствии с Извещением, протоколом, составленным при проведении Запроса котировок: Извещение размещено в ЕИС – 30.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – запрос котировок в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 1 887 971,40 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Запросе котировок – 08.10.2026; на участие в Запросе котировок подана 1 заявка от участника закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 08.10.2026; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Запрос котировок признан несостоявшимся, поскольку на участие в Запросе котировок подана единственная заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе. победителем Запросе Котировок признан Заявитель с идентификационным номером заявки «146886» с предложением цены контракта в размере 1 887 958,80 руб.; между Заказчиком и Заявителем заключен контракт от 14.10.2026 № 2026.4328 (реестровый номер в ЕИС – 2170105270726000566) (далее – Контракт). В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность…
Закупка № 0813500000126018441 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Аукциона. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать заявку на участие в Аукционе. Оператор электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводом жалобы Заявителя. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона: Извещение размещено в ЕИС – 02.10.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – электронный аукцион; начальная (максимальная) цена контракта – 1 620 216 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе – 13.10.2026; на участие в Аукционе подано 2 заявки от участников закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 15.10.2026; согласно пункту 2 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Аукцион признан несостоявшимся, поскольку по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке только одна заявка на участие в Аукционе соответствует требованиям, установленным в Извещении; победителем Аукциона признан участник закупки с идентификационным номером заявки «2429042» с предложением о цене контракта в размере 1 547 306,28 руб. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных…
Закупка № 0179200001926000483 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами жалоб Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 28.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 8 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подана 1 заявка от участника закупки; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 13.10.2026; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку на участие в Конкурсе подана единственная заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на…
Закупка № 0179200001926000484 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 29.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 12 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подано 2 заявки от участников закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 16.10.2026; согласно пункту 2 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке только одна заявка на участие в закупке соответствует требованиям, установленным в Извещении. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок…
Закупка № 0179200001926000485 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами жалоб Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 29.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 13 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подана 1 заявка от участника закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 13.10.2026; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку на участие в Конкурсе подана единственная заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на…
Закупка № 0179200001926000485 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами жалоб Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 29.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 13 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подана 1 заявка от участника закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 13.10.2026; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку на участие в Конкурсе подана единственная заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на…
Закупка № 0179200001926000483 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами жалоб Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 28.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 8 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подана 1 заявка от участника закупки; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 13.10.2026; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку на участие в Конкурсе подана единственная заявка, признанная соответствующей требованиям Извещения и Закона о контрактной системе. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок на…
Закупка № 0179200001926000484 · Площадка: АО «АГЗ РТ»
…УСТАНОВИЛА: В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы Заявителей на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса. По мнению Заявителей, их права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Конкурса, в связи с чем у Заявителей отсутствовала возможность подать заявки на участие в Конкурсе. Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях согласился с доводами Заявителей. В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Конкурса: Извещение размещено в ЕИС – 29.09.2026; способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме; начальная (максимальная) цена контракта – 12 000 000 руб.; дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 13.10.2026; на участие в Конкурсе подано 2 заявки от участников закупок; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 16.10.2026; согласно пункту 2 части 1 статьи 52 Закона о контрактной системе Конкурс признан несостоявшимся, поскольку по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке только одна заявка на участие в закупке соответствует требованиям, установленным в Извещении. В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов. На заседании Комиссии установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок…